Con lo bien que empezó el partido: 3 y fuera con sack de
Matthews. Demasiado bueno para ser cierto. Solo un espejismo (aunque es cierto
que entre Woodson y el propio Matthews consiguieron un par de sacks más).
No voy a entrar a detallar jugada a jugada como fue el
partido de la defensa porque tuvo fases aberrantes, pero quiero profundizar un
poco en las causas:
-D.Line: Regulera contra el pase, desastrosa contra la
carrera. 5,9 yardas por intento permitieron en jugadas de carrera. Según Raji, no
habían preparado medidas contra la carrera por fuera. Viendo el partido se ve
que es cierto. Es más tampoco se prepararon contra carreras por dentro.
-Linebackers:
Matthews muy bien. Perry lo que es: un rookie DE convertido a OLB. No se
le puede pedir nada más que mejore partido a partido. En el centro del campo
Smith y Hawk se incharon a placajes (10 cada uno creo) pero casi siempre “tarde”,
cuando el daño ya estaba hecho.
-Secundaria: De chiste. Puedo entender que no intentes una “tight
coverage” si no tienes personal, pero de ahí a que no haya nadie a 5 yardas a
la redonda de cada receptor va un mundo.
Sin embargo los jugadores solo son las piezas del ajedrez:
cada una tiene un movimiento y es el jugador el que tiene que disponerlos en
una estrategia conveniente para ganar ventaja sobre el rival.
En el caso de Green Bay el jugador es Don Capers: El
artífice de esta defensa, para lo bueno y para lo malo. Si se ganó la Super
Bowl fue gracias a la defensa que instauró que, si bien no era dominante del
todo, funcionaba como un reloj. Por desgracia ahora nos acordamos de él “por lo
malo”, y creo que con razón.
Abusa (a mi juicio) de los paquetes Nickel y Dime: Por
simple lógica: teniendo en cuenta que la secundaria es la parte del equipo más
débil, cuantos más pongas sobre el campo peor. Además a costa de meter un DB
sacrifica a un DL, que se traduce en menor presión sobre el QB y menores
posibilidades de parar la carrera. Recuerdo un 2º&15 que los 49ers resolvieron
corriendo sin apenas oposición de la defensa de quesera.
Los Zone Blizt: Está bien si a ambos lados del campo tienes
a dos OLB de “pata negra” que puedan presionar y realizar coberturas
razonablemente bien. El problema de GB es que solo tenemos a Matthews. Perry es
un buen rusher pero está super perdido en cobertura. No hay que olvidar que hasta
hace mes y medio apenas sabía salir desde dos puntos, y hay que tener paciencia
con el chaval, pero verlo salir corriendo detrás de Manningham o Crabtree tiene
un punto de sadismo considerable.
En cuanto al ataque me encantó Cobb y el uso que han hecho
de él. No me gustó tanto Rodgers que cometió un par de errores aunque si
alguien se ha ganado el derecho a equivocarse en Green Bay, ese es #12.
En cuanto a Finley: si diseñas una jugada de pase al medio
en la que es 100% seguro que el receptor se lleve la leche de su vida, la diseñas
para que el pase vaya al TE, un tío con cuerpo grande y manos seguras que te
harán ganar ese primer down. Con Finley, no. Me cuesta creer que “drope” pases
que tiene practicamente atrapados por un golpe del defensa, pero en la misma
jugada minutos más tarde Cobb (unos 20 kg más ligero) aguante el golpe y el
balón.
A todo esto, es justo destacar la gran labor defensiva de los 49ers en todos los aspectos.
Por último, una petición: Godell… CEDE!!
No voy a hacer mucha sangre con los árbitros de repuesto,
que bastante tienen ellos siendo echados a los leones en bragas, pero es una
situación que no se puede mantener. Es mala para el deporte (errores, presión de
los jugadores y entrenadores) y es mala para el espectador: el ritmo del partido
se vuelve un coñazo si cada vez que se lanza un pañuelo duran un minuto en
decidir la penalización.
PD: Por cierto, primera foto de capitanes de este año: sin
señal de photobombing… por ahora.
No hay comentarios:
Publicar un comentario