sábado, 29 de diciembre de 2012

Quesitos Week 17



La última semana que escribí, ya lo  hice bastante apurado y con el tiempo encima. Las siguientes semanas fueron peores y ni siquiera tuve tiempo de escribir. Pero bueno, aquí estamos para volver a comentar, aunque sea brevemente, la actualidad del equipo de Green Bay.

Post Titans 

Me gustaría decir que a pesar de lo que refleja el resultado, el partido fue más difícil de lo que pareció, porque parece que así se queda mejor con el rival. Pero no fue así. El partido estuvo dominado por los Packers de principio a fin (o casi fin).

En ataque, a pesar de un primer drive sin resultado, en los siguientes se consiguió anotar: primero con un TD de Rodgers precedido de dos buenas carreras de Grant, y despúes con una recepción de 20 yardas en la endzone por Cobb, que ponía el 0-14 minutos antes de terminar el primer cuarto.


El segundo cuarto ofensivamente fue más gris, y solo consiguieron anotar dos FG antes del descanso. Eso sí, el segundo de 48 yds. Todo un logro para el Crosby de este año.

La segunda parte comenzó con, la que es para mí, una de las mejores jugadas de ST de este año. El kicker chuta el kick off cerca de la banda y Cobb recoge esa bola pisando fuera con un pie. Kick off out of bounds. En los pocos años que llevo viendo football no lo había visto nunca y la verdad que no sabía que la norma estuviese hecha así. Cuando voló el pañuelo, incluso pensé que era en contra nuestra y no a favor. Sea como  fuere, 40 yardas “gratis” que luego el ataque no desaprovechó: TD de Harris en la sexta jugada del drive.

A estas alturas del partido, los Titans ya estaban totalmente desganados y fuera del partido mentalmente. La prueba fue el TD de Greg Jennings en el que se vivió una situación similar a la ocurrida semanas atrás entre Houston y New England. Tras un cambio de personal en la defensa, aparece la confusión. Rodgers se da cuenta de que Jennings no tenía a nadie que lo cubriera. Rápidamente realiza el snap y le lanza el pase. El DB llega hasta Greg, pero lo suficientemente tarde como para no poder impedir el TD.

El partido continuó con esa tónica y al marcador subieron 3 TD más uno de James Jones y 2 de Grant.

La defensa de los Packers no tuvo problemas en en contener a los Titans y  de hecho, a estos les habría caído el rosco de no ser por la apatía mostrada por la secundaria en el drive final de los Titans. Secando a CJ2000 (¿?) y obligando a Locker a lanzar cuando no tiene ni el equipo ni las cualidades para ello.


Pre Vikings

Poco que variar respecto a la anterior previa de los Vikings. Nos esperan en el Metrodome con el cuchillo entre los dientes esperando hacerse con una plaza en post temporada, algo que llevan 2 temporadas sin hacer.

Respecto a los Packers, la enfermería podría tener un nuevo inquilino para este partido, y es que Cobb se lesionó en un retorno durante el partido contra los Titans y su estado es questionable. Personalmente, no me arriesgaría a ponerlo, teniendo en cuenta la importancia que tiene en el ataque del equipo y que es una posibilidad de que así tenga 2 semanas para recuperarse.

Su sustituto en las labores de retorno será Jeremy Ross, quién el pasado domingo ya retornó un punt para 62 yardas.

PD: Photobomb!


domingo, 9 de diciembre de 2012

Quesitos Week 14



Esta semana no he tenido mucho tiempo, así que no me voy a explayar tanto como otras veces. Allá vamos.

Post Vikings

El partido fue un  semi-tostonazo. El ataque de los Vikings se limitó a carreras a Peterson. Si este era capaz de correr bien, el drive se mantenía. Si no, punt. Ponder demostró que no está capacitado para llevar un ataque NFL. El año pasado tenía la excusa de que era rookie y que no contaba con la protección adecuada. 
 
Algo razonable. Sin embargo, en este partido apenas tuvo presión (de hecho, no le cayó ningún sack) y aún así sus pases solo se limitaban al TE previo play action. No fue hasta casi el final del partido cuando completó por primera vez un pase a un WR.

Por parte de los Packers, ganaron sin hacer mucho ruido. Aunque empezaron bien, les costó seguir metidos en el partido y en el segundo cuarto fueron incapaces de anotar, llegando al descanso con un 14-10 a favor de los Vikings.

En la segunda parte, la cosa cambió. Consiguieron darle la vuelta al partido mientras que la defensa secaba a unos Vikings que cada vez tiraban más hacia el pase. Reseñable también en el último cuarto el magnífico  drive de 11 minutos que prácticamente terminaba con las aspiraciones de los Vikings: carreras de Green, Kuhn, Rodgers y Starks (¡Ay, Starks!), pases cortos a Finley, Jennings y Starks (¡Ay, Starks!) y un FG de unas 30 yds que Crosby, esta vez sí, metía entre los palos.

Pre Lions

Nieve. Sunday Night y nieve. Es lo que se espera para el partido de esta noche.

Los Packers vuelven a sufrir un revés importante en forma de lesión, y esta vez es Starks el que está tocado. Para suplir su baja se ha contratado a Ryan Grant (Positivo: cobrará nada y menos, conoce el sistema y vendrá motivado. Negativo: Es la peor versión de Ryan Grant). Veremos cómo sale a jugada.

Otra baja podría ser  la de Lang. Contra los Vikings salió Don Barclay a sustituirlo y cumplió con su deber más o menos bien. La clave sería recuperar a Lang para LG y dejar a Barclay de RT. Porque está claro que las mayores amenazas de la DL rival van a estar por dentro: Suh y Fairley.
 Los Lions vienen de perder contra los Colts en el último segundo y matemáticamente ya solo pueden aspirar a una temporada de 8-8. Además han “perdido” a uno de sus WR por sus constantes faltas de disciplina. Por esto pienso que es probable que lleguen a Lambeau Field espoleados a conseguir una victoria frente a un rival divisional.

PD: Photobomb!

 

domingo, 2 de diciembre de 2012

Quesitos Week 13



Post Giants

Duro Sunday Night para el equipo. Las últimas victorias ante rivales de menor entidad estaban medio escondiendo las carencias del equipo y tarde o temprano dichas carencias terminarían pasando factura. Pues bien, el tarde o temprano llegó de la mano de la visita al Met Life.

En el primer drive defensivo se permitió la primera anotación que terminaba con la racha de no permitir anotaciones en el primer drive ofensivo rival. Por suerte el ataque respondió y empató el partido. En el siguiente drive defensivo se paró al ataque de New York y le dio la oportunidad al ataque de poner al equipo por delante, pero tuvo que conformarse con intentar un FG de 55 yardas (que por supuesto Crosby falló).


 Ahí terminó la igualdad. A partir de ese momento los Giants enlazarían 4 anotaciones (3 TD y un FG) a las que los Packers solo pudieron responder con un mísero FG antes del descanso.

La segunda parte no empezó mejor, y los Giants volvían a anotar, por si quedaba alguna duda de que el partido estaba decidido. Dejaban así el marcador en el 10-38 final.

Las conclusiones que se sacan de este partido son varias:

La línea ofensiva no está para aguantar un pass rush potente como el de New York. Las debilidades en la protección (Rodgers ya ha recibido los mismos sacks que la temporada pasada completa), la incapacidad para abrir huecos para la carrera y las continuas faltas cometidas lastran mucho el ataque.

El play call es regulero. El balance carrera/pase mientras estuvo Rodgers en el campo no es del todo malo (25/18), lo malo es el momento en el que se cantan. A mi gusto, demasiados primeros downs a la basura corriendo. La otra parte del “problema” es como se reparten esas carreras entre los RB. Con Rodgers en el campo, Starks hizo un promedio de 3.6 yds/att mientras que Green hizo 2.6 yds/att. Starks no es ni Peterson ni Foster, pero a menos que el equipo médico del equipo sepa algo que el resto no sabemos, es lógico pensar que habría que intentarlo más con él. Otra cosa, Kuhn solo debería tener carries en 3&2 o menos. Eso de darle la bola en 1&15…

En defensa creo que se notaron finalmente todas las bajas. Y no me refiero al juego en sí, sino al aspecto anímico. En muchas situaciones se notaban que jugaban como con desgana y se fallaron placajes bastante claros. Moses, Walden y Zombo lo intentaron pero no crearon presión y solo el primero fue capaz de conseguir un sack sobre el Manning. El dúo Hawk/Jones tuvo el peor partido desde que comparten titularidad como ILB y permitieron una continua ganancia de yardas a los RB rivales. Por parte de la secundaria se volvieron a los errores del pasado tanto en cobertura y/o placajes. Para el recuerdo quedará el “placaje” de T.Williams en el que en principio solo iba a permitir unas 5 yardas y terminó siendo primer down…


Pre Vikings

Tercer duelo divisional de la temporada tras los partidos contra Bears y Lions. Los Vikings vienen de perder contra los Bears, y una nueva derrota contra los Packers les dejaría muy tocados en sus aspiraciones a play off.

Por parte de Green Bay el equipo llega al partido haciendo un trueque en la enfermería entre CJ Wilson y Greg Jennings, que parece que finalmente ha superado la larga travesía por el desierto que está siendo para él esta temporada. Así tanto en ataque como en defensa se espera que jueguen prácticamente los mismos que lo han venido haciendo en los últimos partidos.

Respecto a los Vikings, vienen con un Peterson en un gran estado de forma, promediando más de 100 yds por partido y más de 6 yardas por intento en los últimos 5 encuentros disputados. Sin CJ Wilson, pienso que la mejor opción para la línea es Mike Daniels. Es un DT más “puro” para parar la carrera que lo que puedan ser Worthy o Neal que tienen un perfil de pass rushers. La otra gran arma ofensiva del equipo es Percy Harvin, aunque no se espera que juegue por lesión.


En cuanto a la defensa de los Vikes, estadísticamente bastante similar a la de Green Bay, está liderada por dos bestias del football. En la DL se encuentra Jared Allen, que si bien no está igual que el año pasado, no le va a costar nada sobrepasar a Newhouse. El cuerpo de LB está liderado por Chad Greenway, una “tackle machine” que no tiene grandes problemas en parar todo lo que pasa por delante de él.


La tercera gran batalla la librarán los equipos especiales, en concreto los kickers. Blair Walsh llega con un nada despreciable 24/26 (incluyendo 5 de 50 o más yardas). Por parte de Green Bay está Crosby. Un tio con un cañón en la pierna, la puntería en el culo y la confianza por los suelos.

El football en los medios

En principio esta parte del post semanal lo iba a dejar para seguir hablando de la defensa de Green Bay y el porqué creo que han mejorado respecto a la semana pasada. Sin embargo, a raíz de lo ocurrido ayer con el jugador de los Chiefs, hubo una discusión en twitter acerca de la forma en la que los medios españoles tratan este deporte. Y como este es un mundo libre, voy a dar mi opinión.

Voy a partir de la base de que la prensa deportiva está muy polarizada hacia el futbol. Casi todo lo que no pasa por el futbol viene por agencias. Me parece normal. No es lo mejor a la hora de ofrecer la mejor información al usuario, pero la economía manda. Pagas y te mandan noticias.

Como dije en Twitter, me parece totalmente normal que se hable y se le dé repercusión a la noticia. La Agencia EFE en este caso, redactó la noticia y los cuatro grandes diarios deportivos la publicaron. En este sentido no tengo ninguna queja. 

Lo que me parece mal es que también se hable como noticia sobre si se encienden unos aspersores en medio de un partido, o de las conexiones del maligno con Sanchez porque su pass rating de Sanchez es de 66.6 y cosas por el estilo.

Y es que mira que hay cosas que comentar. Desde la vuelta a los terrenos de juego de Manning o Peterson hasta la buena racha de resultados de Atlanta. De cómo la buena racha de los Steelers se cortó por la lesión de su QB. De cómo la lucha para entrar en play off en la NFC va a estar de reñida.
 
Dicho todo esto, me gustaría hacer mío un twitt de @footballspeech. Me gusta porque creo que contiene la palabra exacta.


Pues eso. Representatividad.

PD: Photobomb a cargo de Charles Woodson. Grande #21!!




sábado, 24 de noviembre de 2012

Quesitos Week 12



Post Lions

Una nueva victoria de los Packers, que unida a la derrota de los Bears, los aupa a la primera posición de la NFC Norte.

Los Packers en defensa se las arreglaron para evitar que los Lions se fueran en el marcador cuando el ataque o Crosby no respondían. La rotación entre Moses, Zombo y Walden hicieron que la baja de Matthews fuera menos decisiva, igual que Hayward, House, MD Jennings y McMillan llevan haciendo con las bajas de Woodson y Shields.
Entre todos dejaron a Stafford por debajo del 50%, limitando también lo máximo que pudieron a Megatrón, aunque es cierto que en el TD Burnett pudo interceptar. Caben destacar los números de Hayward y House: el primero solo permitió 1 recepción de 7 lanzadas hacia él, consiguiendo también 1 intercepción 3 pases defendidos; el segundo 1 recepción de 5 con un pase defendido.

En ataque la cosa no funcionó tan bien. Los cambios en la OL se notaron y bastante. Dietrich-Smith puede que sea un OG correcto, pero en su primera titularidad de la temporada se vio ampliamente superado por Suh y Fairley (que hizo 2 de los 3 sacks del equipo), que arrasaban por donde pasaban. Esto se noto en el game plan, que por primera vez en mucho tiempo tuvo paridad en carrera-pase. También se focalizaron mucho los pases desde el principio en Cobb, que rápidamente atrajo la atención de la defensa de Detroit. Quizá este fue uno de los factores importantes a la hora de que en el TD de Finley, este no tuviera marcaje.
En general el juego de pase funcionó bastante bien, pero también hay que decir que la INT a Rodgers fue culpa suya, aunque también tuvo jugadas de mucho mérito como el pase a Driver en tercer down y escapándose del sack in extremis.

El juego de carrera estuvo en manos de James Starks que se quedó en unas paupérrimas 3 yardas por intento, pero también es verdad que la DL de los Lions dominó a la OL de Green Bay. Sin ir más lejos, una de las jugadas de carrera de yardaje negativo vino por un choque de Starks contra el pandero de EDS, como si de Mark Sanchez se tratara.

Por último voy a recapitular una cosa que dije en el anterior post. Mike McCarthy había dicho que en este partido iban a haber 3 claves: los turnovers, las penalizaciones y las conversiones de tercer down. Una perogrullada. Pues bien:


Pues bien, parece que tenía razón. Los turnovers fueron demoledores para los Lions, en especial la intercepción de MD Jennings que fue retornada para TD. Los Packers fueron más perjudicados por sus penalizaciones. La OL cometió varios holdings ante la incapacidad de frenar a la DL de los Lions y en ataque se cometieron un par de faltas personales que comprometieron mucho el drive defensivo. Por último, en cuanto a la eficiencia en terceros downs apenas hay gran diferencia, pero si la suficiente como para que en caso de un partido apretado, el marcador se pudiera ver afectado.

Pre Giants

Otro partido importante que estaba marcado en el calendario, esta vez contra los actuales campeones. Toca seguir manteniendo las sensaciones en defensa y seguir trabajando en ataque para ser más productivos en los momentos claves.

La línea ofensiva se verá las caras contra la DL de los Giants, una de las más agresivas del calendario y que volverán a poner a prueba las habilidades de EDS en el LG y sobre todo, la capacidad de Lang en el RT donde se las verá, en general, contra DE más rápidos, fuertes y habilidosos que contra los Lions.
La defensa se las verá contra Manning y los suyos que aunque no están finos, vienen de una jornada de bye que les habrá venido bien para despejar de la mala racha de juego y resultados de los últimos partidos. Será clave la forma en la que la secundaria consiga secar el juego aéreo de los Giants para evitar que su anotación aumente demasiado rápido.

El partido además cuenta con el morbo de ser la “reedición” de los play offs del año pasado (por cierto, curiosamente esta jornada también se juega el San Francisco-New Orleans) y los Packers van a NYC con ganas de revancha. La temporada pasada el record de enfrentamientos entre ambos equipos fue de 1-1, pero ellos ganaron el partido que importaba.

Parece que para este partido ya podríamos empezar a recuperar personal y es posible que Greg Jennings vea algo de acción. Sam Shields parecía que estaba haciendo progresos con su recuperación, pero parece que finalmente está descartado para este partido.

La defensa (I)

No es un secreto que la defensa de Green Bay empezó mal, muy mal, y que aún necesita trabajo por delante. Sin embargo a estas alturas de la temporada creo que no es muy aventurado decir que, por ahora, se ha producido un claro upgrade respecto al año pasado.

La defensa del año pasado fue muy pobre, y como el primer paso para solucionar un problema es reconocer su existencia, desde el principio se empezó a trabajar en ella.

De los 8 picks de draft realizados, 6 fueron defensas y 5 de ellos juegan (o han jugado hasta su lesión, como es el caso de Perry) de manera bastante habitual.

Nick Perry (OLB): empezó jugando bastante, pero el paso de ser DE a ser OLB le estaba costando. Antes de caer lesionado le pudimos ver sus buenas virtudes como rusher aunque sin conseguir grandes números. También le vimos sufrir saliendo en cobertura.

Jerel Worthy (DE): Una de las mejores adquisiciones de este draft. La marcha de Jenkins había hecho mucho daño y junto al bajo estado de forma de Raji el año pasado en varios partidos hacía que la DL fuera un coladero y no presionara nada. Worthy lo ha cambiado. A pesar de llevar solo 2 sacks, está creando mucha más problemas en las OL rivales que lo que hacían Wynn o CJ Wilson.

Casey Hayward (CB/Jugón): Se ha destapado como un playmaker de la defensa. Empezó jugando en los paquetes de nickel y dime, pero las lesiones de Woodson y Shields le han dado protagonismo. Los ataques rivales se han intentado aprovechar de él y de su falta de habilidades atléticas, pero ha respondido mejor de lo esperado. 5 INT y 19 pases defendidos le convierten en uno de los mejores DB de su clase y ya se empieza a hablar de él como uno de los posibles contendientes a rookie defensivo del año.

Mike Daniels (DT): Típico jugador de línea que pasa desapercibido por su trabajo sucio, pero muy útil para el resto de sus compañeros cuando ha jugado. El otro día hizo un gran partido contra los Lions, siendo su mayor contribución la recuperación de un fumble.

Jerron McMillian (S): Le ha pasado lo mismo que a Hayward. Empezó jugando en paquetes secundarios, pero las lesiones le ha dado más protagonismo. Hace sus pinitos en cobertura en zona y parando la carrera, pero sufre mucho cuando tiene que cubrir al hombre.

Terrell Manning (LB): Apenas ha jugado y cuando lo ha hecho ha sido en ST. Es el último LB en rotación, pero teniendo en cuenta la racha de lesiones no está de más tenerlo ahí.

En posteriores entregas, hablaré de los UDFA, las recuperaciones de lesiontados, etc, que creo que han influido en la mejora de la defensa.

PD: Photobomb y foto de equipo


 Pinchad para ver en grande.